Luis Vera (Chiñigue): 38:03 - cuarto Lugar en más de cincuenta
12 comentarios:
Anónimo
dijo...
Veo que no anduve tan mal viendo las marcas de Andres y Marcos. 43:46, Tiempo Total 43:59, Puesto 274. Felicitaciones a todos y esperando que hayan disfrutado la carrera al igual que yo. Atte, Mauricio Abarca mlabarc@hotmail.com
Mauricio. Un saludo para ti Mauricio, felicitaciones por el esfuerzo y el aporte de ahora. Es bueno ponerle pimienta a esta carrera virtual. Sucede que Marco Toro tiene una mejor marca que Patricio Hernández, el primero fundador y diseñador de este Blog y el segundo, ahora tercero de la lista chica de tres, ideólogo de esta reunión de entusiastas corredores, pero que no estuvo ayer. Como has podido constatar aquí va un resumidero de experiencias, desde las más coloquiales hasta otras de carácter más técnico, así es que siéntete parte de este equipo y expláyate con tu experiencia que siempre será un aporte. Marco. Felicitaciones por tu marca, aunque sospechosa como la mía. Gracias por lo instatáneo del trabajo electrónico y la pasciencia de ayer. ya conversé con el Pato que está destronado de la medalla de plata. Estuve viendo el plano de la carrera y me pareció que el error puede estar en que no corresponde el mapa que nos entregaron con la curva final antes de la llegada a la meta. Si puedes ver, debimos llegar a la plaza Italia, a la altura de Pío Nono, pero nuestra entrada a la recta final fue un poco antes. Esto que te cuento es una apreciación, porque no he ido a google para medir el trazado. Andrés.
Bueno, metros más metros menos, el desplazarse 10K es una cosa del diario. Hoy ya no es un inconveniente y questionable lanzarnos a recorrer ésa distancia. Lo que hay que trabajar, todavía en los 10K, es la técnica y ahí necesitamos un poco de asesoría. Un ejemplo es que aún llegamos a la meta casi con una soltura como del comienzo, en cambio otros corredores dejan más que sudor en el asfalto. Sigamos trabajando y disfrutando de todos los días como si ése fuera el último día... Ahora que están al top de la tabla, prepárense para un fin de semana de tenis.
Dos cosas: 1.- Con respecto al comentario de Patricio, es cierto lo de 10K cada vez se hace mas facil, lo de la tecnica es muy importante, esto te ayuda a mejorar los tiempos radicalmente y a disminuir el esfuerzo. Hay muchos detalles tecnicos que los pueden llevar a disminuir unos minutos. 2.- Pueden hacer algun comentario sobre la organizacion de la carrera de parte de RBK, que les parecio? Algun punto bajo? La hidratacion, señalizacion, resguardo de los vehiculos en los cruces, etc. Que nota le pondrian Uds.
A ver con respecto a la notas, creo que la organización el día de entrega de kits y carrera en sí, fue muy superior a la Brooks que es la peor en organización, además Rbk estuvo dentro de los estándares impuestos por nike y adidas, ahora cierto esta, que la cantidad de corredores es inferior en rbk, pero un punto a tomar en cuenta es que en la nike 12.000 personas y rbk 2.500 aprox. el resultado estaba al instante en minutos es decir, que todos los corredores sabían su posición y así algunos podían quedarse a recibir sus premios, eso ocurrió con nike también, ahora los proveedores del chip de nike y rbk son TYR a diferencia de adidas que era otro el proveedor que no recuerdo, pero no eran tan rápidos en la entrega de esos datos, días incluso, y registros a mano en Brooks y una semana para ver los resultados, además creemos con Andrés que la distancia de la rbk no esta tan clara aunque con respecto a la nike los tiempos son muy similares, será que las otras están mal o estas lo están, no se, cual es la verdad, pero creo que la carrera Rbk es una a tomar en cuenta para futuras competencias y la nota el la siguiente: Nike : 7.0 Brooks : 4.0 Adidas : 6.5 (6.5 Por el daño producido por la polera en algunos competidores)
Lo otro es ver el tema del transporte, lo conversado con el grupo federado de atletismo en Melipilla y conjuntamente con MelipillaCorre, es ideal buscar un medio de transporte para así mediante un furgón desplazarnos todos juntos a las distintas carreras durante el año, de hecho nosotros podrías ser 4 los que fuéramos constantemente mas ustedes tres que conocimos, así que nos saldría barato y cómodo. Bueno si es así la idea entonces veamos la logística y preparemos el viaje para la próxima. Nosotros como MelipillaCorre, estamos inscritos para el Cross country en el mes de mayo, en nuestro blog hay información al respecto
Concuerdo con Marco que Brooks es la peor organizacion hasta el momento, ahora no es lo mismo organizar una competencia para 12000 que para 2500. Con respecto a las distancias lo ideal es correr con un gps, para tener la seguridad de cuantos km estas corriendo, otra cosa que influye es el desnivel del terreno, esto influye en los tiempos. Por ej. en los 10K de nike mis tiempos han sido casi parejos entre 42 y 40 minutos, y en la corrida de carabineros tb. de 10K mi tiempo fue de 37 y fraccion. una diferencia bastante considerable. Con respecto a las poleras Adidas, segun mi apreciacion, no es una polera para correr, yo tengo unas poleras adidas para correr y el textil es similar a las de Nike, mi consejo es que las usen para vestir y no para entrenar, menos para correr. ACLARACION: Amigos para no confundirse les cuento que soy de Santiago y mis entrenamientos los hago bajo la supervision de un entrenador del club Atletico Santiago con sede en el Estadio Nacional, aun estoy descansando del Maraton y espero volver pronto a los entrenamientos. Espero verlos en el Cross de Brooks.
Muchachos. Los espías industriales están en cada carrera. Es bastante bueno que así sea, cuando es en beneficio de mejorar los estándares, aunque ojo, que cuando queramos entrar al circuito de organizadores, tendremos una valla alta. En relación a las comparaciones, que consideran a estas industrias organizadoras y financiadoras en sus propios item de publicicdad, hagamos la competencia entre Nike y Adidas, (sabemos que reebok es de Adidas). La conclusión es una gran infraestructura dispuesta , pero no los mismos resultados, a pesar de que creo que pueden haber sido los mismos chilenos al mando de las dos. Aspectos a considerar Una calle angosta y muy larga (Adidas) en la salida de los corredores, dificulta a quien no se pone temprano, pero también a quien no calienta bien en beneficio de ponerse temprano en la largada. Un guardaropía colapsado (Nike). Problema menor en la carrera misma, pero mayor en la confianza. La señalización y el aporte en seguridad ha sido bueno, sobre todo en la de este fin de semana, pero lo de verdad importante del punto de vista de la competencia son los resultados que está claro algunos han manejado de mejor manera. Lo lamnetable es que a cambio de lo instantáneo insisto en que el trasado no ha sido confiable. Más allá de las subidas, bajadas, señalización, no confío en una diferencia de casi 5 minutos en mi rendimiento. Lo importante desde mi cuerpo pa fuera son el calzado para la calle, más que las poleras, calzoncillos , pantalones, lentes, corte de pelo, vacelinas, adhesivos, perfume...ah, el desodorante Un saludo para todos y a correr.
Andrés Repito, es raro pero esos 5 minutos son casí los mismos de la nike en noviembre, claro esta que hoy en día estas con mas carreras en el cuerpo y mas entrenamiento personal. Lo que yo creo es que si hay errores, tienes que separar Nike y Rbk de las otras cuel es la verdad, quizas antes era mas de la cuenta o ahora es menos, piensa los proeedores del chips son los mismos en Adidas y Brooks no creo que la distancia de 10K fuese prioritario para la organización y su prioridad estaba en 21 K o 42 Km, lo otro es que a nivel de organización sabemos que nike y rbk lo hicieron bien y solo se corrio los 10 K. Creo esl asunto para mí es que adidas estuvo mal trasado y en brooks la subida tambien hace que el tiepo se dispare... Solo les digo piensen un poco y analize todo el contexto y no hagan juicios solo porque fue la ultima.. Quienes tienen la razon nose. Quizas el gladiador la tiene y eso del camino de las curvas , subidas y bajas es lo que paso e influyo en el tiempo, si total es corre con gps al parecer y nosotros con un reloj nada mas. que el cuente si las distancias en las que él a participado estan bién....
Ahora lo importante es que para el proximo año se vean los resultados y hay la comparacion sera sobre los mismos recorridos.. y no nos apresuremos por que todos los circuitos son distintos y no existe un nivel de comparación con eso y con esta conclusion termino el tema que solo son juicios objetivos y no tenemos los instrumentos para estar claros en ello...
Por siaca yo no tengo GPS, eso no esta a mi alcance, apenas tengo un Polar de segunda mano, pero tengo amigos que si lo usan en sus entrenamientos, por eso hice el alcance.
no importa pero nosotros vamos a incorporar un amigo a nuestro team y el tiene gps.. Así hay saldremos de las dudas en nuestros entrenamiento, hasta ahora mediamos la distancia con el google earth...
Amigos. Respecto a las perspectivas. Es usual que los gps tengan , como todo instrumento de medición grados de error. Lo normal en esta zona, según mi experiencia es llegar a tener posibles 25 metros de desfase, dependiendo del sistema o la perspectiva que se use para la medición. Las cartas geográficas, son una representación de la tierra en un plano (dos dimesnsiones), que posee distorciones desde el origen, al tratarse la tierra de una masa multiforme. Por ej. En un planisferio vemos que las zonas tórridas o bajas latitudes conservan una forma bastante coherente, mientras que hacía los polos se va evidenciando la distorción. Pues bien, el caso es que el gps, utiliza satélites para situar puntos, los que transitan siempre por distintas latitudes, es decir, siempre ven desde una perspectiva, no de frente no del zenit y si desde varias perspectivas al unísono, por cuanto los grados de error provienen de que tipo de perspectiva, sistema o...( no recuerdo el nombre)que poseen los satélites involucrados en la medición. El caso del Google earth, en este sentido, tiene la capacidad de obviar la perspectiva, para siempre colocarse en órbita a partir de la vertical, del zenit, lo que me parece que es en base a la superposición de imágenes de archivo o vale decir fotografías no trucadas (asumidas como referencia correcta) Viva Google earth, si alguien me contradice, bienvenido sea y a correr el frio. Andrés.
Andrés: Tiempo Chip 37:52
12 comentarios:
Veo que no anduve tan mal viendo las marcas de Andres y Marcos. 43:46, Tiempo Total 43:59, Puesto 274. Felicitaciones a todos y esperando que hayan disfrutado la carrera al igual que yo.
Atte, Mauricio Abarca
mlabarc@hotmail.com
Mauricio.
Un saludo para ti Mauricio, felicitaciones por el esfuerzo y el aporte de ahora. Es bueno ponerle pimienta a esta carrera virtual. Sucede que Marco Toro tiene una mejor marca que Patricio Hernández, el primero fundador y diseñador de este Blog y el segundo, ahora tercero de la lista chica de tres, ideólogo de esta reunión de entusiastas corredores, pero que no estuvo ayer.
Como has podido constatar aquí va un resumidero de experiencias, desde las más coloquiales hasta otras de carácter más técnico, así es que siéntete parte de este equipo y expláyate con tu experiencia que siempre será un aporte.
Marco. Felicitaciones por tu marca, aunque sospechosa como la mía. Gracias por lo instatáneo del trabajo electrónico y la pasciencia de ayer. ya conversé con el Pato que está destronado de la medalla de plata. Estuve viendo el plano de la carrera y me pareció que el error puede estar en que no corresponde el mapa que nos entregaron con la curva final antes de la llegada a la meta. Si puedes ver, debimos llegar a la plaza Italia, a la altura de Pío Nono, pero nuestra entrada a la recta final fue un poco antes. Esto que te cuento es una apreciación, porque no he ido a google para medir el trazado.
Andrés.
Bueno, metros más metros menos, el desplazarse 10K es una cosa del diario. Hoy ya no es un inconveniente y questionable lanzarnos a recorrer ésa distancia. Lo que hay que trabajar, todavía en los 10K, es la técnica y ahí necesitamos un poco de asesoría. Un ejemplo es que aún llegamos a la meta casi con una soltura como del comienzo, en cambio otros corredores dejan más que sudor en el asfalto. Sigamos trabajando y disfrutando de todos los días como si ése fuera el último día...
Ahora que están al top de la tabla, prepárense para un fin de semana de tenis.
Dos cosas:
1.- Con respecto al comentario de Patricio, es cierto lo de 10K cada vez se hace mas facil, lo de la tecnica es muy importante, esto te ayuda a mejorar los tiempos radicalmente y a disminuir el esfuerzo. Hay muchos detalles tecnicos que los pueden llevar a disminuir unos minutos.
2.- Pueden hacer algun comentario sobre la organizacion de la carrera de parte de RBK, que les parecio? Algun punto bajo? La hidratacion, señalizacion, resguardo de los vehiculos en los cruces, etc. Que nota le pondrian Uds.
SL2.
A ver con respecto a la notas, creo que la organización el día de entrega de kits y carrera en sí, fue muy superior a la Brooks que es la peor en organización, además Rbk estuvo dentro de los estándares impuestos por nike y adidas, ahora cierto esta, que la cantidad de corredores es inferior en rbk, pero un punto a tomar en cuenta es que en la nike 12.000 personas y rbk 2.500 aprox. el resultado estaba al instante en minutos es decir, que todos los corredores sabían su posición y así algunos podían quedarse a recibir sus premios, eso ocurrió con nike también, ahora los proveedores del chip de nike y rbk son TYR a diferencia de adidas que era otro el proveedor que no recuerdo, pero no eran tan rápidos en la entrega de esos datos, días incluso, y registros a mano en Brooks y una semana para ver los resultados, además creemos con Andrés que la distancia de la rbk no esta tan clara aunque con respecto a la nike los tiempos son muy similares, será que las otras están mal o estas lo están, no se, cual es la verdad, pero creo que la carrera Rbk es una a tomar en cuenta para futuras competencias y la nota el la siguiente:
Nike : 7.0
Brooks : 4.0
Adidas : 6.5
(6.5 Por el daño producido por la polera en algunos competidores)
Rebook : 7.0
Lo otro es ver el tema del transporte, lo conversado con el grupo federado de atletismo en Melipilla y conjuntamente con MelipillaCorre, es ideal buscar un medio de transporte para así mediante un furgón desplazarnos todos juntos a las distintas carreras durante el año, de hecho nosotros podrías ser 4 los que fuéramos constantemente mas ustedes tres que conocimos, así que nos saldría barato y cómodo. Bueno si es así la idea entonces veamos la logística y preparemos el viaje para la próxima. Nosotros como MelipillaCorre, estamos inscritos para el Cross country en el mes de mayo, en nuestro blog hay información al respecto
Concuerdo con Marco que Brooks es la peor organizacion hasta el momento, ahora no es lo mismo organizar una competencia para 12000 que para 2500. Con respecto a las distancias lo ideal es correr con un gps, para tener la seguridad de cuantos km estas corriendo, otra cosa que influye es el desnivel del terreno, esto influye en los tiempos. Por ej. en los 10K de nike mis tiempos han sido casi parejos entre 42 y 40 minutos, y en la corrida de carabineros tb. de 10K mi tiempo fue de 37 y fraccion. una diferencia bastante considerable.
Con respecto a las poleras Adidas, segun mi apreciacion, no es una polera para correr, yo tengo unas poleras adidas para correr y el textil es similar a las de Nike, mi consejo es que las usen para vestir y no para entrenar, menos para correr.
ACLARACION: Amigos para no confundirse les cuento que soy de Santiago y mis entrenamientos los hago bajo la supervision de un entrenador del club Atletico Santiago con sede en el Estadio Nacional, aun estoy descansando del Maraton y espero volver pronto a los entrenamientos.
Espero verlos en el Cross de Brooks.
SL2.
Muchachos.
Los espías industriales están en cada carrera. Es bastante bueno que así sea, cuando es en beneficio de mejorar los estándares, aunque ojo, que cuando queramos entrar al circuito de organizadores, tendremos una valla alta.
En relación a las comparaciones, que consideran a estas industrias organizadoras y financiadoras en sus propios item de publicicdad, hagamos la competencia entre Nike y Adidas, (sabemos que reebok es de Adidas). La conclusión es una gran infraestructura dispuesta , pero no los mismos resultados, a pesar de que creo que pueden haber sido los mismos chilenos al mando de las dos.
Aspectos a considerar
Una calle angosta y muy larga (Adidas) en la salida de los corredores, dificulta a quien no se pone temprano, pero también a quien no calienta bien en beneficio de ponerse temprano en la largada.
Un guardaropía colapsado (Nike). Problema menor en la carrera misma, pero mayor en la confianza.
La señalización y el aporte en seguridad ha sido bueno, sobre todo en la de este fin de semana, pero lo de verdad importante del punto de vista de la competencia son los resultados que está claro algunos han manejado de mejor manera. Lo lamnetable es que a cambio de lo instantáneo insisto en que el trasado no ha sido confiable. Más allá de las subidas, bajadas, señalización, no confío en una diferencia de casi 5 minutos en mi rendimiento.
Lo importante desde mi cuerpo pa fuera son el calzado para la calle, más que las poleras, calzoncillos , pantalones, lentes, corte de pelo, vacelinas, adhesivos, perfume...ah, el desodorante
Un saludo para todos y a correr.
Andrés Repito, es raro pero esos 5 minutos son casí los mismos de la nike en noviembre, claro esta que hoy en día estas con mas carreras en el cuerpo y mas entrenamiento personal. Lo que yo creo es que si hay errores, tienes que separar Nike y Rbk de las otras cuel es la verdad, quizas antes era mas de la cuenta o ahora es menos, piensa los proeedores del chips son los mismos en Adidas y Brooks no creo que la distancia de 10K fuese prioritario para la organización y su prioridad estaba en 21 K o 42 Km, lo otro es que a nivel de organización sabemos que nike y rbk lo hicieron bien y solo se corrio los 10 K. Creo esl asunto para mí es que adidas estuvo mal trasado y en brooks la subida tambien hace que el tiepo se dispare... Solo les digo piensen un poco y analize todo el contexto y no hagan juicios solo porque fue la ultima.. Quienes tienen la razon nose. Quizas el gladiador la tiene y eso del camino de las curvas , subidas y bajas es lo que paso e influyo en el tiempo, si total es corre con gps al parecer y nosotros con un reloj nada mas. que el cuente si las distancias en las que él a participado estan bién....
Ahora lo importante es que para el proximo año se vean los resultados y hay la comparacion sera sobre los mismos recorridos.. y no nos apresuremos por que todos los circuitos son distintos y no existe un nivel de comparación con eso y con esta conclusion termino el tema que solo son juicios objetivos y no tenemos los instrumentos para estar claros en ello...
Por siaca yo no tengo GPS, eso no esta a mi alcance, apenas tengo un Polar de segunda mano, pero tengo amigos que si lo usan en sus entrenamientos, por eso hice el alcance.
SL2.
no importa pero nosotros vamos a incorporar un amigo a nuestro team y el tiene gps.. Así hay saldremos de las dudas en nuestros entrenamiento, hasta ahora mediamos la distancia con el google earth...
Amigos.
Respecto a las perspectivas.
Es usual que los gps tengan , como todo instrumento de medición grados de error. Lo normal en esta zona, según mi experiencia es llegar a tener posibles 25 metros de desfase, dependiendo del sistema o la perspectiva que se use para la medición.
Las cartas geográficas, son una representación de la tierra en un plano (dos dimesnsiones), que posee distorciones desde el origen, al tratarse la tierra de una masa multiforme. Por ej. En un planisferio vemos que las zonas tórridas o bajas latitudes conservan una forma bastante coherente, mientras que hacía los polos se va evidenciando la distorción. Pues bien, el caso es que el gps, utiliza satélites para situar puntos, los que transitan siempre por distintas latitudes, es decir, siempre ven desde una perspectiva, no de frente no del zenit y si desde varias perspectivas al unísono, por cuanto los grados de error provienen de que tipo de perspectiva, sistema o...( no recuerdo el nombre)que poseen los satélites involucrados en la medición.
El caso del Google earth, en este sentido, tiene la capacidad de obviar la perspectiva, para siempre colocarse en órbita a partir de la vertical, del zenit, lo que me parece que es en base a la superposición de imágenes de archivo o vale decir fotografías no trucadas (asumidas como referencia correcta)
Viva Google earth, si alguien me contradice, bienvenido sea y a correr el frio.
Andrés.
Publicar un comentario